Открыть меню

✔ Как безопасно убрать из текста двойной финал?

Сегодня читаем учебник начальной военной подготовки, который вышел в издательстве “Просвещение” в 1987 году. И разбираем текст на странице 143.

ПРИМЕР

“О том, как поступали наши солдаты (…) убедительно рассказывает Николай Рубцов – герой форсирования Днепра. Ему был отдан приказ доставить донесение на левый берег реки”.

Дальше о том, что лодки не нашлось, и он отправился вплавь.

“(…) я знал, что донесение должно быть доставлено в срок и доставил его. Командование за это наградило меня медалью “За отвагу”. А стал бы я лодку ожидать, не сумел бы вовремя доставить донесение. Из-за меня люди могли бы пострадать”.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

Посмотрите внимательно: у нас тут два финала.
В одном случае история закончилась наградой, в другом – спасением людей.

Что важнее? Правильно, люди.
Но про медаль тоже надо сказать, это важный нюанс. И если перенести ее в начало, читатель сам объяснит себе, что Николай Рубцов – герой.

КАК НАДО (ВАРИАНТ)

“О том, как поступали наши солдаты (…) убедительно рассказывает Николай Рубцов, отличившийся при форсировании Днепра и получивший медаль “За отвагу”.

(…) и доставил его. А стал бы я лодку ожидать, не сумел бы вовремя доставить донесение. Из-за меня люди могли бы пострадать”.

ПОЛЬЗА

Разделили двойной финал и сделали акцент на спасении людей. Повысили значение поступка.

Не стали говорить про героизм Рубцова, дав читателю возможность самому в этом разобраться. Таким образом, сделали текст убедительнее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2019 ✔ МЕДИА-ВИКИНГ · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru