Открыть меню

✔ «Статьи» в ВК — есть ли у них минусы? И где ваш профит?

В начале прошлой недели «Вконтакте» нанес мощный удар по сайтам.
Конечно, не фатальный, но очень мощный. И его осколками заденет каждого из нас.

Удар этот — выход в широкие массы нового формата записей. Называется он «статьи» и позволяет публиковать материалы так, словно у вас не социальная сеть, а самый настоящий сайт.

И это весьма круто. НО!
Давайте посмотрим на новые возможности с холодной головой.

Где соцсеть «ВКонтакте» прятала свою Ахиллесову пяту?

Сейчас ВК это «интернет внутри интернета». И молодежь не зря предпочитает именно его — там давно есть все необходимое. Смотрите сами:

  • электронная почта = личные сообщения,
  • новостные сайты = паблики новостных сайтов,
  • интернет-магазины = товары в пабликах «ВК».

Впрочем, было и слабое звено. Та самая «Ахиллесова пята», которую я упомянул в подзаголовке.
Соцсеть не была заточена под буквы. Только под фотографии / видеозаписи / музыку.

В свое время Дуров пытался конкурировать с «Живым Журналом», который в плане текстов был тогда признанным лидером. Не срослось. Но затем ЖЖ сильно стоптался и сдал позиции. А свято место пустовало.

Вот почему введение «Статей» — отличный подарок всем пользователям «ВКонтакте».

Осталось только разобраться с возможностями, которые дадут нам «Статьи».
Но главное — понять — так ли это полезно и удобно для нас, как кажется?

Увидят ли ваши посты те, кто ищут в Яндексе и Гугле?

Вот скажите, часто ли, через поиск в Яндексе или Гугле, вы находили паблики ВК?
Думаю, что нечасто.

И сейчас, очень похоже, что ВК взял курс на исправление этой недоработки.
Косвенно об этом говорят URL-адреса статей. Вот смотрите:

Адрес статьи (т.н. URL), в котором зашито ее название с помощью букв латинской азбуки, давно применяется в создании сайтов. Вебмастера называют его ЧПУ — «ЧеловекоПонятный УРЛ».

Считается, что поисковые системы предпочитают такой формат, потому что он помогает им скорее увидеть ключевые слова статьи.

Еще момент: в адресе любой статьи «ВКонтакте» присутствует недвусмысленная отсылка к самой социальной сети. Это как бы намекает: творите, орлы, но пусть Яндекс видит: вы из Кронштадта «Контакта»!

Готовы ли админы сообществ во «ВКонтакте» выйти в Большой Интернет?

В «Большом Интернете» бал правят близнецы-драконы Яндекс и Гугл. Там действует правило антиплагиата.
Оно гласит: «каждый новый текст, опубликованный на сайте, должен быть уникальным!»

Если сайт публикует не уникальные тексты, то Яндекс и Гугл игнорируют его в своем поиске.

Каждый вебмастер, зарабатывающий на своем сайте, знает: чем больше посетителей, тем толще его кошелек. Поэтому внимание к уникальности текстов ставится во главу угла.

А вот админ паблика или группы в ВК — дело другое.
Чаще всего, это любитель. Потому что создать ресурс в социальной сети — это бесплатно.

Поэтому готовимся: очень скоро на 10 уникальных — потому что авторские — текстов, появится 90 неуникальных, стыренных где-то статей.

Готов ли ВК зарабатывать на ваших статьях?

Поскольку Алишер Усманов, хозяин холдинга mail.ru — человек конкретный, то реклама в статьях — вопрос времени. Лично я ожидаю их увидеть прямо в текстах статей.

Почему именно там?
Ну, потому что у статей в ВК нет боковых колонок. Вообще, там даже меню «ВКонтактовского» нет!

Этот прием используется в продающих страницах («лендингах») для того, чтобы ничто не отвлекало от текста и графики. Здесь, видимо, та же логика.

И, раз уж, взят курс на модный минималистичный дизайн, то, скорее всего, рекламные блоки будут горизонтальными баннерами прямо в текстах статей.

Либо в начале и в конце.

И, конечно же, их можно будет отключить.
К примеру, за 150 рублей в месяц.

Еще может появиться партнерская программа, где доход от статей будут делить пополам соцсеть и автор контента. Но это не для каждого, а только для самых читаемых ресурсов.

Такой механизм уже действует в ВК относительно видеороликов. Вот какой диалог состоялся у меня какое-то время назад с Агентом техподдержки «ВКонтакте»:

Но — вероятнее всего — нас ждет третий вариант, компромиссный. Каким именно он будет я загадывать не возьмусь. Скоро, все равно, увидим все сами!))

В чем минус сервиса «Статьи»?

Вы уже заметили главный минус нового сервиса? В нем нет рубрик.
Я, по крайней мере, не нашел. Скажите мне, что плохо искал, потому что иначе хуже всем нам!

То есть, все статьи, которые я опубликую в своем паблике, можно будет связать только хэш-тегами.
Это не слишком удобно.

Читателю на любом сайте всегда интересны рубрики. Во-первых, они кратко озвучивают темы, которым посвящен ресурс. А во-вторых, помогают оперативно ориентироваться на сайте.

Причем технически это довольно просто воплотить, а удобство для авторов и читателей вырастет в разы. Вот как рубрики организованы на этом самом сайте, который вы сейчас смотрите:

Разумеется, так как это самая первая статья блога, то рубрики показаны весьма условно. Но скоро «Рубрика 1», «Рубрика 2» и «Рубрика 3» обретут свои настоящие имена)))

Я могу менять рубрики к каждой статье столько, сколько захочу.
Хоть каждые 5 минут.

А вот во «ВКонтакте» я такого не вижу. Здесь нельзя взять и поменять хэш-тег у поста, который был опубликован три недели назад — этот пост уже старый и его нельзя редактировать.

Именно поэтому я остаюсь верным фанатом сайтов, а не модного нововведения. Оно, конечно, имеет большой потенциал, и я обязательно буду использовать его в работе. Но сейчас статьи «ВКонтакте» всего лишь просят напильника — допиливать функционал!

Убьют ли «Статьи» сайты из Большого Интернета?

Сейчас многие авторы сайтов стоят на перепутье.
С одной стороны, ВК бесплатно предоставил им почти такой же функционал, как и полноценные сайты.

Давайте еще раз заглянем в админ-панель моего блога. Узнаете значки?

Поразмыслить здесь есть о чем. Ведь далеко не каждый сайт приносит прибыль.

Раскрутить сайт с нуля до самоокупаемости — сложно. До адекватной прибыли — архисложно.
Здесь очень много нюансов, которые нельзя игнорировать. И нужна команда — это важно.

Поэтому в рунете море сайтов, которые не приносят прибыли от рекламы или продаж. Их вполне можно считать убыточными. Степень убыточности разная, и это тема отдельного разговора. Как нибудь обсудим экономику редакции сайта, очень волнительная тема!

Ну так вот, возвращаясь к держателям сайтов.
Чем ежегодно отдавать за сайт по 6-10 тысяч рублей, им гораздо проще перейти на формат «паблик + статьи ВК в нем».

Но это лишь в том случае, если пользователи вашего сайта предпочитали старый добрый ВК.
А если нет — тогда спешить не следует. Ведь звать обитателей «Фейсбука» почитать новую статью, размещенную во «ВКонтакте» — неправильно.

Так стоит ли нам закрыть свои сайты и перейти на «Статьи» во «ВКонтакте»?

Закрываем сайты и все бегом в сервис «Статьи»?
Не, я пас. Я, вообще, против таких решений.

Вот сами посудите. Свой сайт — это денежные траты, труд, нервы. Все так.
Но это еще и защита от внешних штормов.

Ведь если вы заводите страничку на чужом ресурсе, готовьтесь подчиняться решениям хозяев. А «ВКонтакте», каким бы он не был родным, это чужой ресурс. Если владелец решит свернуть сервис «Статьи» — он его свернет, и не будет спрашивать вашего мнения.

Такое уже бывало с ВК. Если у вас в альбомах есть фото, опубликованные до 2011 года — проверьте их. Скорее всего, у них сильно испорчено качество. Сам заметил чисто случайно, однако делать нечего.

Ситуация понятная на все 100%.
На серверах ВК однажды стало заканчиваться место и администрация решила массово снизить качество снимков. А чтобы не было особенных претензий, фото были выбраны старые, давно опубликованные. Их, как правило, редко пересматривают. Верно?

Словом, есть ли у вас гарантия, что сервис «Статьи» не прикроют в тот момент, когда вы на нем максимально разовьетесь?

Так что, будьте запасливы и предусмотрительны.
Одна соцсеть хорошо, но за ее пределами полно ваших будущих подписчиков и клиентов.
Не упустите их — ведь охота за ними только начинается!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2019 МЕДИА-ВИКИНГ · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru